Article at a Gl바카라 카지노ce유형별로 분석해본 2017년 기업 평판 위기 및 대응 방안1)여성 인권(한샘, 한림대, 깨끗한나라): 기업 문화 차원에서 성(性)평등 인식을 확산해야. 성폭행, 성추행 등 사고 발생 시 피해자가 믿고 신고할 수 있는 시스템 구축은 물론 성평등에 대한 교육 프로그램 필요.
2)갑질(이랜드파크, 바카라 카지노;룹, 종근당): 예방하기 힘든 이슈일수록 대응 전략에 만전을 기해야. 유감 표명에 앞서 잘못을 인정하고 수용. 진정성 있는 사과와 과감한 개선 조치 필요.
3)두려움(맥도날드, 깨끗한나라): 위기 발생 시 객관적이며 신뢰할 수 있는 제3자로부터 검증을 받아 두려움의 원인을 제거.
필자는 2009년부터 DBR에 30여 차례에 걸쳐 위기사례에 대해 분석한 글을 기고했다. 다른 기업의 사례, 더군다나 실패와 위기사례를 분석하고 이를 읽는 것은 과연 어떤 의미가 있을까? 어떤 이들은 다른 기업의 위기사례를 놓고 남의 집 불구경하듯 바카라 카지노;창문’ 너머로 바라본다. 이런 유형은 보통 “우린 다행이야” 혹은 “우린 이럴 일 없어”라는 태도를 보인다. 반면 어떤 이들은 그 사례가 우리 기업에 의미하는 바가 무엇일지에 대해 진지하게 고민하고, 타사의 위기사례를 거울로 삼아 자사의 위기 대응 준비 상태를 성찰하곤 한다. 이른바 위기 사례를 바카라 카지노;창문’으로 읽지 않고 바카라 카지노;거울’로 읽어냄으로써 실용적 의미를 도출하는 경우다.
“이슈를 무시하는 것은 위기를 초대하는 것이다(An 바카라 카지노sue ignored 바카라 카지노 a cr바카라 카지노바카라 카지노 invited).” 미 국무장관이었던 헨리 키신저가 한 말이다. 이슈란 위기의 신호이자 잠재된 위기 상태를 뜻한다.
훌륭한 조직은 이미 터진 위기보다는 잠재된 이슈 상태에서 위기를 관리하는 데 치중한다. 엄밀히 말하면 위기는 관리의 대상이 아니라 대응, 즉 후속 조치가 가능할 뿐이고, 진정한 의미의 관리가 가능한 것은 이슈 상태일 때다. 가끔 최고의 위기관리 사례는 무엇인지에 대한 질문을 받는데 최고의 위기관리 사례란 위기가 발생하지 않거나 사건 초기에 빠르게 대응해 문제가 확산되지 않도록 막는 것이다. 그래서 최고의 위기관리 사례는 세상에 알려지지 않는다.그렇다면 잠재된 이슈를 관리하는 시스템은 어떻게 만들 수 있을까? 조직 안에 이슈 관리팀(IMT·바카라 카지노sue Management Team)을 만들어 놓고 타사의 위기를 우리 기업의 이슈이자 위험 신호로 바라보는 체제를 갖춰야 한다. 이를 위해선
타사의 위기사례를 바카라 카지노;정기적’으로 검토하고 분석하며 자사만의 바카라 카지노;이슈 인덱스(issue index)’를 개발해 지속적으로 보완해 나가야 한다. 이슈 인덱스란 우리 기업에서 발생할 수 있는 잠재적 실패 이슈의 리스트다. 우리 기업에서 과거 발생했던 위기사례와 다른 기업에서 발생한 위기사례 중 우리에게 잠재적 위험이 될 수 있는 이슈를 검토해가면서 하나의 체크리스트로 활용해야 한다.2017년 국내에서 벌어진 기업의 평판 위기사례 중 분야와 상관없이 공통적으로 모든 기업이 주목해야 할 잠재 이슈들을 정리해봤다.
1
뒤에서 논의하겠지만 올해의 이슈 인덱스는 과거와는 다른 양상을 보이며 기업들의 이슈 및 위기관리에 있어 사고의 전환을 요구하고 있다.
이슈 #1 여성 인권한샘, 한림대, 릴리안. 이 세 가지의 공통점은? 답은 여성 인권이다. 2017년 10월29일 포털 사이트 네이트의 공개게시판(네이트판)에 바카라 카지노;강간 제발 도와주세요. 입사 3일 만에 신입사원 강간, 성폭행, 화장실 몰래카메라…”라는 제목으로 한 20대 여성이 올린 글로 세상에 알려진 한샘 사내 성폭행 논란은 소비자들의 불매운동, 청와대 청원, 홈쇼핑 업체의 한샘 판매방송 연기 조치까지 불러왔다. 사내 성폭행 사건과 관련 가해자 및 피해자에 대한 부당한 인사 처분 등이 논란이 되면서 우리 기업들의 남성 중심 조직 문화가 도마 위에 올랐다.
한림대 성심병원의 소유주인 일송학원 재단은 단합대회 장기자랑 무대에 간호사들을 동원해 섹시 댄스 등의 자극적인 무대를 선보이도록 병원 측이 강요했다는 논란에 휩싸였다. 재단 측은 강요에 의한 행사가 아니었다고 해명했지만 여성 인권이라는 측면에서 많은 여성의 분노를 자아냈다.
깨끗한나라의 릴리안 사태는 위의 두 사례와는 다른 방향에서 여성 인권 사태로 발전했다. 지난 3월 시민단체인 여성환경연대와 강원대 김만구 교수팀이 생리대 방출물질 실험결과를 발표했고 릴리안 생리대의 화학물질(TVOC) 검출량이 가장 높았다는 점이 보도되면서 유해성 논란에 휘말렸다. 결국 깨끗한나라는 공개 사과와 환불 조치를 실시했지만 논란은 쉽사리 가라앉지 않았다. 식약처에서는 1차 전수 조사 결과 안전성 측면에 문제가 없다는 결론을 내렸으나 정의당에 의해 생리대 조사 청원 서명이 이뤄지기도 했다. 이 사태는 생리컵, 유기농 생리대 등 대안 생리용품에 대한 이슈로, 또한 생리대의 높은 가격 및 생리에 대한 우리 사회의 잘못된 시선 등 폭넓은 이슈로 확장됐다. 이 밖에도 올 한 해 여성 인권과 관련된 기업의 위기사례는 많았다. 현대카드, DGB 대구은행, 디자인 소호, 동부그룹 김준기 전 회장, 호식이두마리치킨 최호식 전 회장 등도 성폭행과 성추행 논란 혹은 사건이 있었다.
인사이트 #1 기업문화 차원에서 페미니즘을 고려해볼 때가 왔다.위 사례들이 기업에 의미하는 바는 무엇일까? 우리 사회에 여성 인권 침해 사례가 증가했다는 것을 보여주는 것일까? 중요한 것은 여성 직원들과 소비자들이 기업의 남성 중심주의 문화에 대해 앞으로 더욱 주목할 것이며 과거와 같이 침묵하지 않을 것이라는 점이다. 기업 내부 성추행, 성폭력 사건은 단순한 범죄 사건이 아니라 사회적 이슈로 재생산되고 폭발할 가능성이 점차 더 높아질 것이다.
페미니즘이란 이슈는 아직도 대다수 남성에게 낯설다. 페미니즘에 대한 교육을 제대로 받은 적도 없고 고민해본 적도 없는 경우가 대부분이기 때문이다. 필자가 작년 한 라디오 방송에 출연해 책을 리뷰하던 중 바카라 카지노;여류 작가’라는 표현을 쓴 적이 있었다. 집에서 방송을 들은 아내가 내게 여류 작가라는 표현은 적절치 않은 것 같다고 말했다. 솔직히 처음에 그 말을 들었을 때 그 표현이 왜 적절치 않은지 잘 이해하지 못했다. 지금 생각하면 부끄러운 일이지만. 왜 그런지 물었을 때 아내는 내가 남자 작가를 소개할 때 굳이 작가가 남자라는 것을 밝히는지 물었다. 그 말은 내겐 큰 충격이었다. 막연하게 그렇지 않을 것이라 생각했던 나 역시 남성 중심적인 언어에 익숙해져 있었던 것이다. 올 한 해 매달 한 차례 페미니즘을 연구하는 학자와 세미나를 가지면서 더더욱 남성 중심적 사고에 사로잡혀 있었던 나를 발견하게 됐다.
기업들은 지금까지 소극적인 자세로, 규정을 채우기 위한 바카라 카지노;성희롱 예방교육’을 형식적으로 해왔다.
향후 기업들은 페미니즘이라는 철학에 좀 더 다가서야 할 것으로 보인다. 여기에서 페미니즘이란 성(性)평등적 사고를 말한다. 기업이 문화 차원에서 페미니즘에 다가서는 첫걸음은 사내 성평등 인식 현황에 대한 조사를 하거나, 성폭행, 성추행 등의 사고가 발생했을 때 피해자가 믿고 신고하고 보호받을 수 있는 시스템을 구축하는 일, 성희롱 예방교육에서 한발 더 나아가 성평등에 대해 진보된 교육 프로그램을 실행하는 것 등이 있다. 또한 바카라 카지노;전체 직원 중 여성이 몇 명’이 아니라 바카라 카지노;임원과 매니저 층에서 여성이 몇 퍼센트’인지를 신경 써야 할 때가 왔다. 한샘 사건을 단순한 성폭행 논란으로 바라보기보다는 성평등 관점에서 기업 문화를 돌아보는 것이 2018년을 맞이하는 시점에 이러한 이슈를 관리하는 바람직한 자세다.이슈 #2 갑질더불어민주당이 바카라 카지노;갑’의 횡포로 피해를 받은 바카라 카지노;을’을 구제하기 위해 을지로위원회를 설치한 것이 2013년 5월이다. 바카라 카지노;갑질’이라는 용어는 최근 몇 년 사이 우리 사회에 하나의 불법적, 비윤리적 행위를 나타내는 대표 단어로 자리 잡았다. 갑질은 비정규직, 운전기사, 프랜차이즈 업체 등 다양한 대상을 향해 저질러졌다.
올해 초인 1월6일 이랜드는 그룹사 홈페이지와 외식업체 애슐리 홈페이지에 경영진 명의로 사과문을 냈다. 이는 작년 12월 국정감사에서 근로기준법 위반업체에 대한 근로감독 결과를 발표하면서 모두 4만4360명의 근로자에게 약83억 원을 지급하지 않은 것으로 나타나 사회적으로 큰 분노를 불러일으킨 사건과 관련된 사과문이었다. 이랜드파크는 미지급분과 지연 이자를 돌려주고 피해자였던 아르바이트 1000명을 즉시 정규직으로 전환하겠다고 밝혔다.
미스터피자로 유명한 MP그룹도 2016년 당시 정우현 회장의 경비원 폭행 사태에 이어 올해에는 가맹점들을 상대로 불필요하게 동생 회사를 끼워 넣어 비싼 값에 치즈를 공급받도록 한 바카라 카지노;치즈 통행세’나, 가맹을 탈퇴한 점포 근거리에 직영점을 바카라 카지노;보복 출점’해 피해를 입히는 등의 갑질 논란으로 위기를 겪었다. 결국 검찰의 압수수색으로 이어졌고, 정우현 MP그룹 회장과 아들 정순민 부회장 등 오너일가는 이 사건으로 인해 경영에서 물러났다.
종근당 이장한 회장은 자신의 운전기사에게 폭언을 하는 내용이 담긴 녹취록 일부가 언론과 인터넷에 공개되면서 갑질 논란에 휘말렸다. 경찰은 이 회장을 공개 소환한 뒤, 수행기사에게 불법 운전을 지시한 강요죄와 전문의약품을 지인들에게 양도한 약사법 위반 등의 혐의로 불구속 기소 의견으로 검찰에 송치했다. 이 밖에 총각네야채가게 이영석 대표 역시 욕설과 갑질, 열정페이 등으로 논란에 싸였다.
인사이트 #2 예방하기 힘들다면 대응 전략에 만전을 기하라.갑질 중에서도 오너가 주도하는 갑질, 예를 들어 종근당 이장한 회장 혹은 바카라 카지노;룹 정우현 전 회장의 사례 등은 위기관리 분석에서 따로 떼어놓고 볼 필요가 있다. 예를 들어 종근당이나 바카라 카지노;룹에서 오너의 갑질을 평상시에 알고 있는 직원들은 상당수였을 가능성이 있다. 하지만 현실적으로 기업 입장에서 오너 리스크를 감지한다 하더라도 예방책이 있을까? 직언을 한다 해도 위기가 예방되기보다는 직언을 한 직원이 오히려 피해자가 될 확률이 높다. 이러한 사건들은 예방이 되기보다는 피해자의 언론 제보, 대한항공의 땅콩회항이 처음 알려진 블라인드 앱이나 한샘 피해자가 이용한 네이트판 등의 소셜미디어를 통해 외부로 알려지게 되고, 커다란 평판 위기로 확산되고 나서야 갑질이 중지되곤 한다. 즉, 조직 내 정치적 힘을 고려할 때 이러한 이슈들은 잠재된 상태에서 관리되기는 현실적으로 어려우며, 오히려 위기로 터져야 일정 수준에서 위기가 수습되는 모습을 보인다. 즉, 위기관리 이론이나 교과서에 나오는 이슈 모니터링이 제대로 되더라도 현실 속에서는 위기로 발전하기까지는 예방이나 관리가 되지 않는 경우다.
결국 기업이 할 수 있는 것은 일이 터졌을 때의 대응이다. 이는 보통 어떻게 사과를 할 것인가의 문제로 귀결된다. 첫째, 잘못의 인정과 수용(acknowledge and accept)이다. 초기 사과에서 잘못된 태도를 보이면 여론은 돌이킬 수 없이 악화돼 그 이후의 위기 대응은 거의 불가능해진다. 사과의 기조는 “아이 엠 소리(I am sorry)”가 아닌 “아이 워즈 롱(I was wrong)”이 돼야 한다. 즉, 미안하다는 유감 표명이 아니라 갑질에 대한 자신의 잘못을 적극 인정하고 수용하는 태도를 보여야 한다. 둘째, 피해자에게 먼저 사과(apology)해야 한다. 갑질 사건이 공개되고, 여론이 나빠지는 경우 공개적 사과에만 신경 쓰고 정작 피해자들은 뉴스를 통해 기업의 대응을 접하게 된다. 이는 피해자는 물론 기업에도 좋은 전략이 아니다. 공개 사과를 하더라도 피해자들이 수용하지 않을 경우, 상황은 더욱 장기화되고 악화된다. 셋째, 피해자와 대중의 시선에서 예상을 넘어서는 과감한 수준의 개선 조치(actions)를 적극 고려할 필요가 있다. 약한 조치를 내놓고 바카라 카지노;간’을 보면서 점차 코너에 몰려 조금씩 큰 조치를 내놓는 것보다는 여론의 심각도에 따라 적절한 대응책(예:경영진 사퇴, 적극적 보상 등)을 초반에 고려할 필요가 있다. 갑질은 대중의 분노를 극대화하는 위험 요소이므로 과감한 개선 조치 없이 대중 앞에 머리 숙이는 사과로 지나가겠다는 생각은 하지 않는 것이 좋다.여기에서 실무자들은 이와 같은 과감한 사과를 오너에게 과연 어떻게 권할지, 법무팀의 반대는 어떻게 넘어야 할지에 대한 고민을 하게 된다. 이런 경우, 과거 유사 사례를 들어 초반에 적극적으로 사과하고 개선 조치를 제시하지 않았을 경우 기업이나 경영자가 감수해야 할 손실이 무엇일지에 대해 우려를 표명하고, 경영자가 귀 기울일 만한 외부의 권위 있는 전문가 등을 통해 의견을 전하는 방식을 고려할 수 있다.
닫기
